多年來(lái)，史女士一直給兒子使用強(qiáng)生嬰兒香桃沐浴露。得知該產(chǎn)品被檢測(cè)出二噁烷和甲醛，史女士以強(qiáng)生未在產(chǎn)品包裝上標(biāo)明，侵犯其知情權(quán)為由，將強(qiáng)生(中國(guó))有限公司告到法院。記者昨天獲悉，東城法院已受理此案。 據(jù)悉，這是例消費(fèi)者就二噁烷和甲醛事件起訴強(qiáng)生。

　　史女士稱，多年來(lái)，基于對(duì)強(qiáng)生公司的信任，她始終給兒子使用強(qiáng)生公司生產(chǎn)的嬰兒香桃沐浴露。該產(chǎn)品包裝上從未標(biāo)明含有二噁烷和甲醛。今年3月2

　　0日，國(guó)家質(zhì)檢總局稱在該產(chǎn)品中檢出二噁烷和甲醛。此后，史女士發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)生公司在該產(chǎn)品的包裝上仍不標(biāo)明“含有二噁烷和甲醛”的字樣。

　　近日，史女士將強(qiáng)生公司告上法院，要求強(qiáng)生在銷售的“嬰兒香桃沐浴露”產(chǎn)品包裝上標(biāo)注“內(nèi)含二噁烷和甲醛”的字樣，并就未標(biāo)注一事，向其賠禮道歉。

　　史女士的代理人北京市薪評(píng)律師事務(wù)所律師張韜表示，二噁烷和甲醛是對(duì)人體有毒的化學(xué)物質(zhì)，不論其在該產(chǎn)品中的含量對(duì)人體是否“安全”，均應(yīng)在產(chǎn)品包裝上標(biāo)明，讓消費(fèi)者知情。強(qiáng)生公司明知該產(chǎn)品中含有有毒成分，卻不標(biāo)明，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。

　　昨天，記者聯(lián)系到了強(qiáng)生委托的公關(guān)公司的負(fù)責(zé)人陶先生。陶先生稱，國(guó)家要求產(chǎn)品必須標(biāo)注其成分，但二噁烷和甲醛并不是該產(chǎn)品配方中的成分。

　　陶先生解釋稱，二噁烷是產(chǎn)品原料在生產(chǎn)中形成的殘留，目前的化妝品生產(chǎn)技術(shù)無(wú)法完全避免。甲醛則是添加到產(chǎn)品中的防腐劑釋放出來(lái)的。目前，強(qiáng)生的該款產(chǎn)品完全符合國(guó)家的質(zhì)量和安全標(biāo)準(zhǔn)。

　　記者昨天還獲悉，目前，北京已經(jīng)成立了“強(qiáng)生受害者法律援助團(tuán)”。記者聯(lián)系該團(tuán)律師崔寶玉，他稱已經(jīng)有上百人委托該團(tuán)律師，案由都是“產(chǎn)品致人損害”，但這類訴訟的取證頗費(fèi)周折，目前尚處于取證階段，還未向法院提起訴訟。