達芬奇事件的爆發(fā)好似推倒了進口家具市場的“多米諾骨牌”，其引發(fā)的連鎖效應紛至沓來。進口品牌為撇清與達芬奇的區(qū)別，紛紛自掃“門前雪”，一溜煙的功夫，產地來源，使用材質等已能在商品標簽上看到。

　　產地標蘇州 乃商場強制行為

　　達芬奇讓國外大部分的進口家具品牌已成“驚弓之鳥”，不少高檔進口家具為了表明自己的“純進口血統”已在家具的標簽上標注了原產地，但記者近日在某商場的芙萊莎兒童家具門店內卻看到，該店把產地標注為江蘇蘇州后，卻向消費者仍稱自己為進口家具。

　　在這家芙萊莎家具門店內，記者逐一地了解了其兒童家具。當記者就標簽上的原產地為蘇州向銷售人員咨詢時，銷售人員告訴記者，芙萊莎所有的家具的木材和加工都是在國外完成的，只有噴漆和包裝這后一道工序是在國內蘇州完成的，實際上家具產品還是相當于進口，或起碼也是80%的進口品牌。當記者問其為何標注產地為蘇州時，該銷售人員告訴記者，這是商場的強制行為，因為若沒有詳細地標明價格，原產地及材質，是不被允許在該商場內銷售的。同時該銷售還稱，產地標注行為是在達芬奇出事之后才開始的，之前是沒有標注的。

　　該商場的負責人在電話中告訴記者，他們確實要求每家商戶必須實事求是地標出產地，雖然有商戶或廠家表示難以理解，但商場這么做是本著一個對消費者負責的態(tài)度，還希望商戶和廠家理解。

　　為消除記者疑慮，該銷售稱自己可以出示芙萊莎的原產地證明和海關報關單號。記者在原產地證明上看到，芙萊莎家具的原木來自丹麥和瑞典，衣柜的背板及轉椅卻來自中國。當記者問起背板來自中國，怎么能號稱完全進口呢?隨后記者在該銷售出示的另外一張芙萊莎家具的聲明上看到，芙萊莎家具明確稱自己為進口家具，其絕大部分木制品都是由其歐洲的姐妹工廠生產，家具所用的所有木材產自瑞典和芬蘭，后的油漆工序在蘇州工廠完成。

　　在《中華人民共和國海關關于進口貨物原產地的暫行規(guī)定》第三條中明確規(guī)定，經過幾個國家加工、制造的進口貨物，以后一個對貨物進行經濟上可以視為實質性加工的國家作為有關貨物的原產國。芙萊莎家具的上述行為是否可以稱作實質性加工，記者就這一情況致電國家工商總局求證，但遺憾的是，在經過多部門的推諉后，這一疑問并未得到解答。隨后，記者又致電海關總署，電話接通后被告知其今日已不再受理任何接待。

　　衣柜背板薄如紙片 價格竟為國產兩倍

　　在芙萊莎家具門店，記者打開一款標價為9000多的兒童衣柜時看到，衣柜的背板輕薄到讓記者都不敢用手去敲。銷售人員對此介紹說：衣柜的背板是由松木屑壓縮之后制成的，只是起一個防塵作用，并沒有必要用實木做的太厚。但同時該銷售人員也坦承，許多消費者已經就這個問題向芙萊莎反應了情況，但是生產的安排還得由公司做決定。

　　為進一步了解情況，記者又來到另外一家大型家具商場。該商場銷售的實木兒童家具都以國產為主。在記者走訪的幾家兒童家具店中，這些門店出售的衣柜不僅背板是實木的，而且價格還比芙萊莎低了將近一半。據銷售介紹，這些家具雖在國內生產，但是大部分原木和設計都是在國外完成的，產品品質不比國外進口家具差。

　　記者在致電芙萊莎家具后，得到的答復是衣柜的背板廠家正在考慮更換為實木，但是具體的時間點并未說明;對于原產地標注為蘇州的行為，芙萊莎的答復稱這是商場的強制行為，在實際的銷售中，消費者會被告知自己購買的家具是進口的。

　　中國家具協會一位不愿透露姓名的理事在接受記者采訪時稱：家具行業(yè)企業(yè)應該誠信經營。在明碼標價，家具用料，原產地標注及售后服務上，企業(yè)應按國家相關標準來規(guī)范自己的行為。家具企業(yè)應堅決杜絕以假充真，以次充好等欺騙消費者的行為，并積極配合工商管理部門的執(zhí)法檢查工作。

　　據了解，芙萊莎是目前歐洲規(guī)模大、檔次高的兒童家具品牌。于1999年進入中國市場，2006年在江蘇蘇州投資了一家工廠生產其品牌家具。