網絡簽下訂單，實際驗貨交易，已經成為現在時髦的交易形式。然而,本案原告生產的童車早早就按照訂單約定運送至被告的公司，而被告至今仍拖欠余款不付，原因何在?

　　近日，五河縣人民法院公開開庭調解了這起買賣合同糾紛案件。2011年4月，原告兒童用品生產公司與被告兒童用品銷售公司利用網絡電子郵件的方式，簽訂了一份《采購合同》，雙方約定被告來樣定做兒童車3000輛。后來，原告根據被告提供的樣品定做兒童車2600輛，總價款310263元。童車經被告驗收合格后，原告負責將童車運送至被告處。在此期間，被告預付了一部分款項之后，余款120000元一直未付。前不久，童車生產公司以被告的行為嚴重影響生產經營為同，將其告上五河法院。

　　被告兒童用品銷售公司認為，雙方簽訂合同是事實，然而原告生產的兒童車質量上存在一定瑕疵，購買商對兒童車要求嚴格，針對該瑕疵壓低了價格，我公司也無可奈何，有網絡聊天記錄為證……

　　主辦法官耐心傾聽原、被告的陳述，明確案件辦理思路，在告知雙方相關法律法規(guī)的同時，加大了的調解力度，動之以情，曉之以理，仔細分析矛盾雙方存在的利弊，希望原、被告本著“合作共贏”的理念，和諧化解糾紛。

　　終，法院促成雙方達成了一致意見：原告放棄6萬，余款6萬在2個月內還清。