每年“六一”兒童節(jié)臨近，各地的質(zhì)監(jiān)局、工商局等相關(guān)部門就會突擊檢查一批童鞋品牌，然后公布抽查結(jié)果，而這些結(jié)果總是讓人觸目驚心。例如近日北京市消費者協(xié)會對北京、上海、廣東等七省市47家企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)銷的63種兒童鞋服進(jìn)行比較試驗，發(fā)現(xiàn)33.3%的樣品存在不同程度的問題;上海市質(zhì)監(jiān)局集中公布所抽檢的兒童衣鞋等質(zhì)量報告中，包括Disney(迪士尼)、ZARA等品牌童裝均被檢出存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，童裝不合格率18.2%;廣州質(zhì)監(jiān)局對管轄范圍內(nèi)的童裝進(jìn)行檢查，逾一成童裝抽檢不合格;長春工商局抽取兒童服裝61個批次，有10個批次不合格，合格率83.6%……

　　筆者在網(wǎng)上搜索了一下，全國各地都有檢測不達(dá)標(biāo)的兒童鞋服，只要抽檢了，就沒有任何一個地方的抽檢結(jié)果是全部合格。童裝質(zhì)量安全堪憂，各種危害健康的有毒物質(zhì)正通過“問題童鞋”滲入幼兒幼嫩的皮膚，“毒手”正伸向孩子。

　　從關(guān)心孩子健康成長的角度來看，相關(guān)部門在兒童節(jié)之際調(diào)查并曝光童鞋質(zhì)量問題，體現(xiàn)了職能部門的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。但是廣大消費者質(zhì)疑，有毒童裝及其他劣質(zhì)兒童用品的危害時刻存在，為何每每等到兒童節(jié)之際才監(jiān)督曝光呢?監(jiān)管的常態(tài)化不足，“臨時抱佛腳”的運動式執(zhí)法，其監(jiān)督效果可想而知。而監(jiān)管部門公開表示，童裝質(zhì)量上不去，是因為至今童裝生產(chǎn)企業(yè)仍無準(zhǔn)入門檻，本部門只能依法對不合格童裝的生產(chǎn)企業(yè)嚴(yán)格“后處理”，不斷加大對不合格童裝的質(zhì)量跟蹤監(jiān)督抽查力度，但要做到提前防范，難度不小。

　　童鞋企業(yè)也為自己喊冤。他們認(rèn)為，目前我國童鞋市場已經(jīng)不能滿足產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要，多次童鞋抽檢結(jié)果表明，大多質(zhì)量問題都出在面輔料上，一是釋放甲醛含量超標(biāo);二是色牢度差;三是含有聯(lián)苯胺等可分解芳香胺染料;四是纖維含量標(biāo)注與實際不符。

　　某些童鞋企業(yè)顯然把矛頭直指上游的面料和印染環(huán)節(jié)，因為檢測的色牢度、游離甲醛、pH值、可分解芳香胺染料等都是印染過程的殘留物。印染企業(yè)則覺得自己比竇娥還冤，因為他們有大量的環(huán)保合格產(chǎn)品，如果童裝企業(yè)采購綠色環(huán)保面料，確保無毒害、無污染，就不會出現(xiàn)被抽檢不合格的問題。

　　一方面兒童鞋服抽檢合格率多年一直在低位徘徊;另一方面各環(huán)節(jié)各部門又覺得自己是代人受過，問題不在自己這里。假如童鞋企業(yè)不是一味地壓縮生產(chǎn)成本，都采購合格的面輔料，并按規(guī)定送有關(guān)部門檢測，那么生產(chǎn)的童裝色牢度、游離甲醛、pH值、可分解芳香胺染料等就不會出問題，質(zhì)監(jiān)局、工商局等職能部門抽檢的童裝產(chǎn)品將基本都是合格的。假如相關(guān)部門能早日健全完善監(jiān)督機(jī)制和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，那么“問題童鞋”也不會頻頻在上市后因質(zhì)量問題而損害消費者的權(quán)益。

　　隨著李寧、報喜鳥、太平鳥、美特斯·邦威等眾多產(chǎn)業(yè)大鱷進(jìn)軍童裝行業(yè)，童裝市場的競爭將更加慘烈。在激烈的市場競爭下，“綠色環(huán)保”已經(jīng)成為國際童裝發(fā)展的新潮流，重視環(huán)保健康成為童裝發(fā)展的一大方向。新型面輔料當(dāng)前不斷被研發(fā)推出，代替了過去單一的花布、滌棉、燈芯絨等產(chǎn)品而成為主流面料，搶先采用綠色環(huán)保面料，確保無毒害、無污染，應(yīng)該成為企業(yè)的必然選擇。